HC 854543 - DECISAO
Negou-se a ordem porque não houve desídia ou inércia injustificada do Estado na tramitação da apelação; a marcha processual apresenta atos suficientes e a complexidade do feito (18 réus) e a pena elevada impõem razoabilidade no prazo, não estando caracterizado excesso de prazo que justifique relaxamento da prisão.
- Parties
- Paciente: Sergio Manoel; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Constrangimento Ilegal, Marcha Processual E Razoabilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Sergio Manoel
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 legalidade da prisão por excesso de prazo
- 2 concessão de liberdade provisória ou medidas cautelares alternativas
- 3 verificação de desídia estatal na marcha processual
Ratio Decidendi
Negou-se a ordem porque não houve desídia ou inércia injustificada do Estado na tramitação da apelação; a marcha processual apresenta atos suficientes e a complexidade do feito (18 réus) e a pena elevada impõem razoabilidade no prazo, não estando caracterizado excesso de prazo que justifique relaxamento da prisão.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Denego o habeas corpus.
- Recomenda-se celeridade no julgamento da apelação criminal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment