HC 901707 - DECISAO
Reconsiderando a decisão agravada, verificou-se que não há excesso de prazo justificando intervenção desta Corte, por ausência de desídia, pela diligência do Estado no processamento, pelo início do julgamento virtual e pela consideração do quantum da pena (8 anos); assim, denega-se a ordem in limine.
- Parties
- Agravante/paciente: KAIO JOSE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Contra Decisão Que Indeferiu Liminar (agravo Regimental)
- Outcome
- ordem denegada (denego a ordem, in limine)
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Habeas Corpus, Apelação, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Princípio Da Duração Razoável Do Processo, Alvará De Soltura
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAIO JOSE DA SILVA
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Contra Decisão Que Indeferiu Liminar (agravo Regimental)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para o julgamento da apelação
- 2 pedido de expedição de alvará de soltura
- 3 consideração do quantum da pena na análise do excesso de prazo
Ratio Decidendi
Reconsiderando a decisão agravada, verificou-se que não há excesso de prazo justificando intervenção desta Corte, por ausência de desídia, pela diligência do Estado no processamento, pelo início do julgamento virtual e pela consideração do quantum da pena (8 anos); assim, denega-se a ordem in limine.
Court Disposition
ordem denegada (denego a ordem, in limine)
Orders
- Reconsidero a decisão de fls. 80-81 e denego a ordem, in limine.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment