HC 906510 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a nova impetração constitui mera reiteração de habeas corpus já apreciado e denegado (HC n. 867.656/PE, decisão com trânsito em julgado), e porque, conforme informações do tribunal de origem, o prazo para julgamento da apelação encontra‑se dentro dos limites da razoabilidade, não havendo constrangimento ilegal a ser reparado.
- Parties
- Agravante: JEFFERSON AURINO DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma (decisão Colegiada, Agravo Regimental Desprovido)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Repetição De Pedido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON AURINO DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgado Pela Sexta Turma (decisão Colegiada, Agravo Regimental Desprovido)
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo no julgamento da apelação
- 2 Desnecessidade da custódia cautelar
- 3 Reiteração de pedido anteriormente decidido
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a nova impetração constitui mera reiteração de habeas corpus já apreciado e denegado (HC n. 867.656/PE, decisão com trânsito em julgado), e porque, conforme informações do tribunal de origem, o prazo para julgamento da apelação encontra‑se dentro dos limites da razoabilidade, não havendo constrangimento ilegal a ser reparado.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter o indeferimento liminar do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment