HC 877153 - DECISAO

HC 877153 - DECISAO

Ordena-se a denegação do habeas corpus porque, à vista das peculiaridades do feito (quatro réus, gravidade do crime), do tempo de custódia informado (desde 19/11/2018), do fato de a apelação ter sido autuada em 17/9/2021 e do quantum de pena (16 anos), não se verifica excesso de prazo nem desídia da autoridade judiciária, sendo justificável aguardar tramitação normal, com recomendação de urgência no julgamento do apelo.

Parties
Paciente: IRANIO JUNIOR DE OLIVEIRA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 June 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Apelação, Duração Razoável Do Processo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

IRANIO JUNIOR DE OLIVEIRA SILVA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 excesso de prazo no julgamento do recurso de apelação
  2. 2 possibilidade de substituição da prisão preventiva por medidas cautelares
  3. 3 prioridade no julgamento do apelo defensivo

Ratio Decidendi

Ordena-se a denegação do habeas corpus porque, à vista das peculiaridades do feito (quatro réus, gravidade do crime), do tempo de custódia informado (desde 19/11/2018), do fato de a apelação ter sido autuada em 17/9/2021 e do quantum de pena (16 anos), não se verifica excesso de prazo nem desídia da autoridade judiciária, sendo justificável aguardar tramitação normal, com recomendação de urgência no julgamento do apelo.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Ordem denegada.
  • Recomendação de que o Tribunal de origem emplegue celeridade no julgamento do apelo defensivo.