HC 887383 - DECISAO

HC 887383 - DECISAO

Denega-se a ordem porque, embora haja demora, não se verifica constrangimento ilegal: o recurso de apelação foi remetido ao juízo de origem para sanar ausência de contrarrazões e retornou, encontrando-se concluso ao relator, e o quantum da pena imposto (cinco anos e quatro meses) não torna a manutenção da prisão preventiva desproporcional, à luz do princípio da razoabilidade.

Parties
Paciente: DIEGO BERTOCHI RILLO DE CARVALHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1500593-26.2022.8.26.0505)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
denegada a ordem de habeas corpus
Legal Topics
Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Direito De Recorrer Em Liberdade, Formação Da Culpa Definitiva, Apelação Criminal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

DIEGO BERTOCHI RILLO DE CARVALHO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Apelação Criminal n. 1500593-26.2022.8.26.0505)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 excesso de prazo para julgamento da apelação criminal
  2. 2 formação da culpa definitiva
  3. 3 manutenção da prisão preventiva

Ratio Decidendi

Denega-se a ordem porque, embora haja demora, não se verifica constrangimento ilegal: o recurso de apelação foi remetido ao juízo de origem para sanar ausência de contrarrazões e retornou, encontrando-se concluso ao relator, e o quantum da pena imposto (cinco anos e quatro meses) não torna a manutenção da prisão preventiva desproporcional, à luz do princípio da razoabilidade.

Court Disposition

denegada a ordem de habeas corpus

Orders

  • Denego a ordem de habeas corpus
  • Recomenda-se à Corte estadual que imprima celeridade no julgamento do recurso de apelação interposto pela Defesa do paciente