HC 902454 - DECISAO

HC 902454 - DECISAO

O habeas corpus foi denegado por ausência de excesso de prazo: o tempo decorrido desde a redistribuição e recebimento pelo relator não é considerado excessivo diante da gravidade e complexidade da ação penal, do número de réus, das penas elevadas impostas na sentença e da pendência de apresentação de contrarrazões por três corréus; portanto não há constrangimento ilegal que justifique o relaxamento da prisão preventiva.

Parties
Paciente: GUILHERME MOURA DOS SANTOS; Paciente: HELLON CHRYSTIAN ALVES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 September 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Medida Liminar Indeferida; Ordem Denegada
Outcome
habeas corpus denegado
Legal Topics
Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Segregação Cautelar, Apelação, Pena Aplicada Na Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME MOURA DOS SANTOS

Paciente

HELLON CHRYSTIAN ALVES DA SILVA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Medida Liminar Indeferida; Ordem Denegada

  1. 1 excesso de prazo na tramitação e julgamento da apelação
  2. 2 manutenção da prisão preventiva/segregação cautelar
  3. 3 consideração do quantum da pena para avaliação de excesso de prazo

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi denegado por ausência de excesso de prazo: o tempo decorrido desde a redistribuição e recebimento pelo relator não é considerado excessivo diante da gravidade e complexidade da ação penal, do número de réus, das penas elevadas impostas na sentença e da pendência de apresentação de contrarrazões por três corréus; portanto não há constrangimento ilegal que justifique o relaxamento da prisão preventiva.

Court Disposition

habeas corpus denegado

Orders

  • Denego o habeas corpus.
  • Recomenda-se ao Tribunal de origem que continue a reexaminar a necessidade da segregação cautelar, tendo em vista o disposto na Lei 13.964/2019.