HC 932213 - DECISAO
A ordem foi denegada porque não houve excesso de prazo injustificado: o processo tramitou com diligências necessárias, audiência una e produção de prova testemunhal, culminando na decisão de pronúncia (29/08/2023) e designação de sessão de julgamento, além de existência de fundamentação idônea para a prisão preventiva em razão do fundado risco de reiteração delitiva e gravidade concreta dos fatos.
- Parties
- Paciente: JOSE MAURICIO CAVALCANTI DE ANDRADE JUNIOR; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 September 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Duração Razoável Do Processo, Pronúncia, Risco De Reiteração Delitiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE MAURICIO CAVALCANTI DE ANDRADE JUNIOR
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 fundamentação da prisão preventiva
- 3 aplicação da Súmula 21 do STJ
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque não houve excesso de prazo injustificado: o processo tramitou com diligências necessárias, audiência una e produção de prova testemunhal, culminando na decisão de pronúncia (29/08/2023) e designação de sessão de julgamento, além de existência de fundamentação idônea para a prisão preventiva em razão do fundado risco de reiteração delitiva e gravidade concreta dos fatos.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- denegar a ordem de habeas corpus
- recomendação de urgência na conclusão do feito
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment