HC 957595 - DECISAO
A alegação de excesso de prazo não se sustenta porque a instrução criminal foi concluída e as principais causas da demora (ausência do acusado e de sua defesa, dificuldade de localização) são atribuíveis à conduta da defesa/acusado, cabendo, portanto, a aplicação das Súmulas 64 e 52 do STJ; manteve-se, assim, a prisão domiciliar com monitoramento eletrônico e a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: DANIEL JOSE DO NASCIMENTO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 November 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Domiciliar Com Monitoramento Eletrônico, Súmula 52 Do STJ, Súmula 64 Do STJ, Intimação, Audiência De Instrução E Julgamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL JOSE DO NASCIMENTO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para a conclusão da instrução criminal
- 2 legalidade e necessidade da prisão domiciliar com monitoramento eletrônico
- 3 atribuição de responsabilidade da demora processual à defesa
Ratio Decidendi
A alegação de excesso de prazo não se sustenta porque a instrução criminal foi concluída e as principais causas da demora (ausência do acusado e de sua defesa, dificuldade de localização) são atribuíveis à conduta da defesa/acusado, cabendo, portanto, a aplicação das Súmulas 64 e 52 do STJ; manteve-se, assim, a prisão domiciliar com monitoramento eletrônico e a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment