HC 966328 - DECISAO
Não se configura excesso de prazo, pois, diante da cronologia dos atos processuais, das peculiaridades da causa e da elevada pena imposta, o recurso encontra-se concluso para julgamento, não havendo violação da garantia constitucional da duração razoável do processo; por isso a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: RODRIGO LUPERCIO SEBASTIÃO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ (Apelação n. 0224624-21.2022.8.06.0001)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Duração Razoável Do Processo (art. 5º, LXXVIII, Cf), Apelação, Prisão Preventiva, Tráfico De Entorpecentes, Lavagem De Dinheiro, Organização Criminosa, Falsidade Ideológica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RODRIGO LUPERCIO SEBASTIÃO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ (Apelação n. 0224624-21.2022.8.06.0001)
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 excesso de prazo no julgamento da apelação
- 2 observância do art. 5º, LXXVIII da Constituição Federal
- 3 consideração do quantum de pena para aferir excesso de prazo
Ratio Decidendi
Não se configura excesso de prazo, pois, diante da cronologia dos atos processuais, das peculiaridades da causa e da elevada pena imposta, o recurso encontra-se concluso para julgamento, não havendo violação da garantia constitucional da duração razoável do processo; por isso a ordem foi denegada.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment