HC 950658 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o excesso de prazo alegado já havia sido sanado, não havendo prova de desídia estatal ou atos procrastinatórios, conforme informações do Tribunal a quo e parecer do Ministério Público Federal, de modo que não se configurou constrangimento ilegal que justificasse a concessão do habeas corpus.
- Parties
- Paciente: Raphael Aureliano de Lima Mota; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça de São Paulo; Corréu: Marcus Vinicius Mariano Marchin; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Extorsão Qualificada, Publicação De Acórdão, Progressão De Regime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Raphael Aureliano de Lima Mota
Paciente
Tribunal de Justiça de São Paulo
Autoridade Coatora
Marcus Vinicius Mariano Marchin
Corréu
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Se a demora na finalização/publicação do acórdão configura excesso de prazo justificando a revogação da prisão preventiva
- 2 Se houve desídia estatal ou ato procrastinatório imputável ao Judiciário
- 3 Aplicação retroativa da Lei n. 13.964/2019 e eventual violação ao princípio da irretroatividade penal (art. 5º, XXXIX, CF)
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o excesso de prazo alegado já havia sido sanado, não havendo prova de desídia estatal ou atos procrastinatórios, conforme informações do Tribunal a quo e parecer do Ministério Público Federal, de modo que não se configurou constrangimento ilegal que justificasse a concessão do habeas corpus.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Julgo prejudicada a petição de fls. 252/253
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment