RHC 210923 - DECISAO

RHC 210923 - DECISAO

Como o réu foi pronunciado em 30/08/2024 e a Sessão do Tribunal do Júri foi designada, aplicando-se a Súmula 21/STJ, e não havendo demonstração de desídia estatal ou atos procrastinatórios, não se configura excesso de prazo apto a justificar ilegalidade da prisão preventiva, razão pela qual se nega provimento ao habeas corpus.

Parties
Impetrante / Paciente: FABIANO BEZERRA; Recorrido / Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA; Interessado / Parecer: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 February 2025
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento Ao Recurso)
Outcome
recurso improvido
Legal Topics
Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Pronúncia, Súmula 21/stj, Sessão Do Tribunal Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIANO BEZERRA

Impetrante / Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Recorrido / Órgão Prolator Do Acórdão

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interessado / Parecer

Procedural Posture

Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito (nego Provimento Ao Recurso)

  1. 1 excesso de prazo na formação da culpa
  2. 2 efeito da pronúncia sobre a alegação de excesso de prazo
  3. 3 verificação de desídia estatal na condução da ação penal

Ratio Decidendi

Como o réu foi pronunciado em 30/08/2024 e a Sessão do Tribunal do Júri foi designada, aplicando-se a Súmula 21/STJ, e não havendo demonstração de desídia estatal ou atos procrastinatórios, não se configura excesso de prazo apto a justificar ilegalidade da prisão preventiva, razão pela qual se nega provimento ao habeas corpus.

Court Disposition

recurso improvido

Orders

  • Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
  • Publique-se.