MS 30900 - DECISAO
Denega-se a segurança porque o impetrante não juntou a íntegra do processo administrativo disciplinar, deixando de produzir a prova pré-constituída necessária ao mandado de segurança, razão pela qual não restou demonstrado direito líquido e certo; ademais, a Corte ressalta que o controle judicial se limita à legalidade e à observância do contraditório e ampla defesa, não sendo o mandamus via adequada para reexame do mérito administrativo quanto à proporcionalidade da pena.
- Parties
- Impetrante: CLÁUDIO GUIMARÃES BRANDÃO DA SILVA; Coator: Ministro de Estado da Previdência Social
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão Denegatória
- Outcome
- denegada a segurança
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Devido Processo Legal, Ampla Defesa, Razoabilidade E Proporcionalidade, Prescrição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLÁUDIO GUIMARÃES BRANDÃO DA SILVA
Impetrante
Ministro de Estado da Previdência Social
Coator
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 exigência de prova pré-constituída para o cabimento do mandado de segurança
- 2 ausência de juntada integral do processo administrativo disciplinar (PAD) pelo impetrante
- 3 possibilidade de controle judicial sobre a proporcionalidade da pena disciplinar
Ratio Decidendi
Denega-se a segurança porque o impetrante não juntou a íntegra do processo administrativo disciplinar, deixando de produzir a prova pré-constituída necessária ao mandado de segurança, razão pela qual não restou demonstrado direito líquido e certo; ademais, a Corte ressalta que o controle judicial se limita à legalidade e à observância do contraditório e ampla defesa, não sendo o mandamus via adequada para reexame do mérito administrativo quanto à proporcionalidade da pena.
Court Disposition
denegada a segurança
Orders
- Custas, na forma da lei.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos da Súmula 105/STJ e do art. 25 da Lei 12.016/2009.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment