RHC 216576 - DECISAO
Negou‑se provimento porque não se comprovou constrangimento ilegal: o processo tramita regularmente, houve redesignação da audiência por ausência de testemunha intimada (justificando adiamento), não se verificou desídia judicial nem atraso injustificado e aplica‑se o critério da razoabilidade para avaliar eventual excesso de prazo.
- Parties
- Paciente: VICENTE LUIS DA CONCEICAO FERREIRA; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Formação Da Culpa, Audiência De Instrução E Julgamento, Desídia Judicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VICENTE LUIS DA CONCEICAO FERREIRA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARÁ
Órgão Julgador
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 Houve excesso de prazo na custódia cautelar do paciente?
- 2 O trâmite da ação penal revela mora ou desídia do Poder Judiciário que justifique relaxamento da prisão preventiva?
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento porque não se comprovou constrangimento ilegal: o processo tramita regularmente, houve redesignação da audiência por ausência de testemunha intimada (justificando adiamento), não se verificou desídia judicial nem atraso injustificado e aplica‑se o critério da razoabilidade para avaliar eventual excesso de prazo.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment