HC 1022192 - DECISAO

HC 1022192 - DECISAO

A ordem foi denegada porque não houve paralisação injustificada do julgamento do writ: a liminar foi indeferida em 16/6/2025, o feito foi redistribuído e suscitou conflito de competência com sessão já designada para 28/8/2025, e o lapso temporal transcorrido não se mostrou manifesto e desproporcional diante da complexidade e gravidade dos fatos e do alegado prejuízo superior a dezoito milhões de reais.

Parties
Paciente: DANIEL DE SOUZA BUENO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (HC n. 1.0000.25.204126-4/000)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 August 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
denego a ordem
Legal Topics
Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Conflito De Competência, Estelionato Eletrônico, Organização Criminosa, Medidas Cautelares

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL DE SOUZA BUENO

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS (HC n. 1.0000.25.204126-4/000)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 excesso de prazo para julgamento do habeas corpus
  2. 2 legalidade da prisão preventiva
  3. 3 suspensão do julgamento por conflito de competência

Ratio Decidendi

A ordem foi denegada porque não houve paralisação injustificada do julgamento do writ: a liminar foi indeferida em 16/6/2025, o feito foi redistribuído e suscitou conflito de competência com sessão já designada para 28/8/2025, e o lapso temporal transcorrido não se mostrou manifesto e desproporcional diante da complexidade e gravidade dos fatos e do alegado prejuízo superior a dezoito milhões de reais.

Court Disposition

denego a ordem

Orders

  • Denego a ordem
  • Publique-se