HC 1012972 - DECISAO
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio, em regra, não deva ser conhecido, no caso ficou configurado flagrante ilegalidade por excesso de prazo na custódia preventiva (prisão desde 18/12/2018, quase 7 anos, pronúncia em 15/6/2022 e demora no encaminhamento do recurso), violando o princípio da duração razoável do processo (art. 5º, LXXVIII, CF). Assim, de ofício, concedeu-se a ordem para relaxar a prisão preventiva e substituí-la por medidas cautelares diversas, nos termos do art. 319 do Código de Processo Penal.
- Parties
- Paciente: JANIO NATAL SANTOS AMARAL; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Juízo De Origem/juízo a Ser Comunicado: Juízo da 1ª Vara Criminal de Linhares/ES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecido, Ordem Concedida De Ofício Para Relaxamento Da Prisão Preventiva)
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para relaxar a prisão do paciente e substituí-la por medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do art. 319 do Código de Processo Penal.
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio, Duração Razoável Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JANIO NATAL SANTOS AMARAL
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Órgão Ministerial
Juízo da 1ª Vara Criminal de Linhares/ES
Juízo De Origem/juízo a Ser Comunicado
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão (não Conhecido, Ordem Concedida De Ofício Para Relaxamento Da Prisão Preventiva)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 excesso de prazo na custódia cautelar
- 3 aplicação do princípio da duração razoável do processo
Ratio Decidendi
Embora o habeas corpus substitutivo de recurso próprio, em regra, não deva ser conhecido, no caso ficou configurado flagrante ilegalidade por excesso de prazo na custódia preventiva (prisão desde 18/12/2018, quase 7 anos, pronúncia em 15/6/2022 e demora no encaminhamento do recurso), violando o princípio da duração razoável do processo (art. 5º, LXXVIII, CF). Assim, de ofício, concedeu-se a ordem para relaxar a prisão preventiva e substituí-la por medidas cautelares diversas, nos termos do art. 319 do Código de Processo Penal.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus, mas concedo a ordem de ofício para relaxar a prisão do paciente e substituí-la por medidas cautelares diversas da prisão, nos termos do art. 319 do Código de Processo Penal.
Orders
- Ordem concedida de ofício para relaxar a prisão preventiva do paciente e substituí-la por medidas cautelares diversas, nos termos do art. 319 do Código de Processo Penal
- Advertência para que o paciente permaneça no distrito da culpa e atenda aos chamamentos judiciais
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment