HC 1025408 - DECISAO
A ordem foi denegada porque não ficou configurado excesso de prazo: a instrução criminal foi encerrada em 21/05/2025, a demora é justificável pela complexidade do processo e pluralidade de réus, não houve desídia atribuível ao Juízo ou ao Ministério Público, e aplica-se a Súmula 52/STJ que afasta a alegação de excesso de prazo após o encerramento da instrução.
- Parties
- Paciente: DANIEL GOMES DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Instrução Criminal, Súmula 52/stj, Habeas Corpus, Razoável Duração Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL GOMES DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na segregação cautelar
- 2 aplicação da Súmula 52/STJ
- 3 análise da razoabilidade diante da complexidade do feito
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque não ficou configurado excesso de prazo: a instrução criminal foi encerrada em 21/05/2025, a demora é justificável pela complexidade do processo e pluralidade de réus, não houve desídia atribuível ao Juízo ou ao Ministério Público, e aplica-se a Súmula 52/STJ que afasta a alegação de excesso de prazo após o encerramento da instrução.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment