HC 1055582 - DECISAO
Não havendo demonstração de desídia estatal ou retardamento injustificado, e tendo a instrução sido encerrada com pedidos reiterados de remessa do laudo técnico que se encontra em fila de prioridade, aplica-se a Súmula 52 do STJ e afasta-se o excesso de prazo, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
- Parties
- Paciente: FERNANDO HENRIQUE DE PAIVA GUEDES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 December 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Monocrática (mérito)
- Outcome
- Denegada a ordem de habeas corpus.
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Perícia Criminal, Súmula 52 Do STJ, Medidas Cautelares (art. 319 Do Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO HENRIQUE DE PAIVA GUEDES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Monocrática (mérito)
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo na formação da culpa
- 2 Contemporaneidade e proporcionalidade da prisão preventiva
- 3 Necessidade e demora da perícia de extração de dados de aparelho celular
Ratio Decidendi
Não havendo demonstração de desídia estatal ou retardamento injustificado, e tendo a instrução sido encerrada com pedidos reiterados de remessa do laudo técnico que se encontra em fila de prioridade, aplica-se a Súmula 52 do STJ e afasta-se o excesso de prazo, razão pela qual a ordem de habeas corpus foi denegada.
Court Disposition
Denegada a ordem de habeas corpus.
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment