HC 1034724 - DECISAO

HC 1034724 - DECISAO

O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, conforme informação do Tribunal de origem e do Ministério Público Federal, o recurso de apelação foi julgado em 8/10/2025 (conhecido parcialmente e negado provimento), afastando a alegação de excesso de prazo atribuível ao Tribunal estadual.

Parties
Paciente: CARIVALDO GABRIEL SANTANA NETO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (Apelação Criminal n. 5001115-71.2024.8.24.0523); Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
habeas corpus julgado prejudicado
Legal Topics
Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Art. 33 Da Lei N. 11.343/2006, Art. 319 Do Código De Processo Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

CARIVALDO GABRIEL SANTANA NETO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina (Apelação Criminal n. 5001115-71.2024.8.24.0523)

Autoridade Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 excesso de prazo no julgamento de apelação
  2. 2 concessão de ordem de habeas corpus por constrangimento ilegal
  3. 3 substituição de prisão preventiva por medidas cautelares nos termos do art. 319 do CPP

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi julgado prejudicado porque, conforme informação do Tribunal de origem e do Ministério Público Federal, o recurso de apelação foi julgado em 8/10/2025 (conhecido parcialmente e negado provimento), afastando a alegação de excesso de prazo atribuível ao Tribunal estadual.

Court Disposition

habeas corpus julgado prejudicado

Orders

  • Julgo prejudicado o habeas corpus.
  • Publique-se.