HC 1054649 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração de desídia do Poder Judiciário na condução da ação penal; constatou-se que a defesa contribuiu para o prolongamento da marcha processual e que a tramitação estava dentro dos limites da razoabilidade, de modo que não se configurou constrangimento ilegal por excesso de prazo.
- Parties
- Agravante: MARCELO DA SILVA SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Da Sexta Turma
- Outcome
- Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Constrangimento Ilegal, Súmula 64/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO DA SILVA SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Julgamento Colegiado Decisão Da Sexta Turma
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo para a formação da culpa
- 2 Contribuição da defesa para o prolongamento da marcha processual
- 3 Alegação de desídia do Poder Judiciário
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve demonstração de desídia do Poder Judiciário na condução da ação penal; constatou-se que a defesa contribuiu para o prolongamento da marcha processual e que a tramitação estava dentro dos limites da razoabilidade, de modo que não se configurou constrangimento ilegal por excesso de prazo.
Court Disposition
Agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que revisou e manteve a prisão preventiva em 5/12/2025.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment