HC 634144 - ACORDAO
Considerando a pena imposta na sentença (10 anos, 8 meses e 10 dias), o indeferimento do direito de apelar em liberdade, o prazo decorrido desde o aviamento do recurso (aproximadamente 7 meses) e a situação de conclusão dos autos ao Desembargador relator com parecer e relatório juntados, entendeu-se que não ocorreu excesso de prazo nem constrangimento ilegal, sendo a ordem denegada.
- Parties
- Paciente: GABRIEL MIGUEL; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Apelação, Duração Razoável Do Processo, Roubo Majorado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL MIGUEL
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para julgamento da apelação
- 2 aplicabilidade do princípio da duração razoável do processo
- 3 consideração do quantum de pena na aferição do excesso
Ratio Decidendi
Considerando a pena imposta na sentença (10 anos, 8 meses e 10 dias), o indeferimento do direito de apelar em liberdade, o prazo decorrido desde o aviamento do recurso (aproximadamente 7 meses) e a situação de conclusão dos autos ao Desembargador relator com parecer e relatório juntados, entendeu-se que não ocorreu excesso de prazo nem constrangimento ilegal, sendo a ordem denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denegar o habeas corpus
- Indeferir a liminar requerida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment