HC 638569 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado por perda superveniente do objeto, pois a revisão criminal impetrada foi indeferida pelo 3º Grupo de Direito Criminal do TJSP em 3/3/2021, de modo que cessaram as circunstâncias que motivaram a impetração, nos termos do art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Paciente: LUIZ FERNANDO IURA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
- Outcome
- habeas corpus prejudicado por perda superveniente do objeto
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Revisão Criminal, Perda Superveniente Do Objeto, Trânsito Em Julgado, Cárcere Privado (art. 148 Cp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO IURA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Prejudicado (perda Superveniente Do Objeto)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo no julgamento da revisão criminal
- 2 perda superveniente do objeto do writ
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado por perda superveniente do objeto, pois a revisão criminal impetrada foi indeferida pelo 3º Grupo de Direito Criminal do TJSP em 3/3/2021, de modo que cessaram as circunstâncias que motivaram a impetração, nos termos do art. 34, inciso XX, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
habeas corpus prejudicado por perda superveniente do objeto
Orders
- Julgo prejudicado o habeas corpus com fulcro no art. 34, inciso XX, do Regimento Interno desta Corte
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment