RHC 140379 - DECISAO
O reconhecimento de excesso de prazo na formação da culpa fica superado com a prolação da sentença; a ordem liminar do STF citada foi revogada, logo a sua extensão é prejudicada; a tramitação dos autos (publicação da sentença, embargos, remessa em 16/12/2020 e diligências para intimação de quase 30 apelantes) demonstra razoabilidade diante da complexidade do processo; o exame de eventual excesso de prazo deve ser feito à luz do princípio da razoabilidade e considerando o quantum da pena (11 anos e 3 meses), não havendo constrangimento ilegal que justifique o relaxamento da prisão preventiva, razão pela qual se nega provimento ao habeas corpus.
- Parties
- Recorrente: FERNANDO DE SOUZA CORREA; Órgão Julgador Originário: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Apelação Criminal, Formação Da Culpa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO DE SOUZA CORREA
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão Julgador Originário
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento De Mérito No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para remessa dos autos e julgamento da apelação
- 2 possibilidade de extensão de ordem liminar concedida em HC pelo STF
- 3 eficácia da sentença em superar alegação de excesso de prazo na formação da culpa
Ratio Decidendi
O reconhecimento de excesso de prazo na formação da culpa fica superado com a prolação da sentença; a ordem liminar do STF citada foi revogada, logo a sua extensão é prejudicada; a tramitação dos autos (publicação da sentença, embargos, remessa em 16/12/2020 e diligências para intimação de quase 30 apelantes) demonstra razoabilidade diante da complexidade do processo; o exame de eventual excesso de prazo deve ser feito à luz do princípio da razoabilidade e considerando o quantum da pena (11 anos e 3 meses), não havendo constrangimento ilegal que justifique o relaxamento da prisão preventiva, razão pela qual se nega provimento ao habeas corpus.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment