RHC 146319 - DECISAO

RHC 146319 - DECISAO

Não se reconheceu excesso de prazo porque o processo é de extrema complexidade, com elevado número de acusados e oitiva de testemunhas por carta precatória e provas em outros Estados; a instrução foi encerrada e as alegações finais apresentadas, de modo que a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo está superada nos termos da Súmula 52 do STJ; além disso, o juiz de primeiro grau revisou a prisão preventiva e manteve-a por ausência de fato novo que justificasse a revogação.

Parties
Órgão Julgador Recorrido: Tribunal a quo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Complexidade Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Tribunal a quo

Órgão Julgador Recorrido

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 excesso de prazo na tramitação processual
  2. 2 manutenção da prisão preventiva
  3. 3 aplicação da Súmula n. 52 do STJ

Ratio Decidendi

Não se reconheceu excesso de prazo porque o processo é de extrema complexidade, com elevado número de acusados e oitiva de testemunhas por carta precatória e provas em outros Estados; a instrução foi encerrada e as alegações finais apresentadas, de modo que a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo está superada nos termos da Súmula 52 do STJ; além disso, o juiz de primeiro grau revisou a prisão preventiva e manteve-a por ausência de fato novo que justificasse a revogação.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus.
  • Publique-se e intimem-se.