RHC 146319 - DECISAO
Não se reconheceu excesso de prazo porque o processo é de extrema complexidade, com elevado número de acusados e oitiva de testemunhas por carta precatória e provas em outros Estados; a instrução foi encerrada e as alegações finais apresentadas, de modo que a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo está superada nos termos da Súmula 52 do STJ; além disso, o juiz de primeiro grau revisou a prisão preventiva e manteve-a por ausência de fato novo que justificasse a revogação.
- Parties
- Órgão Julgador Recorrido: Tribunal a quo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Complexidade Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Tribunal a quo
Órgão Julgador Recorrido
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na tramitação processual
- 2 manutenção da prisão preventiva
- 3 aplicação da Súmula n. 52 do STJ
Ratio Decidendi
Não se reconheceu excesso de prazo porque o processo é de extrema complexidade, com elevado número de acusados e oitiva de testemunhas por carta precatória e provas em outros Estados; a instrução foi encerrada e as alegações finais apresentadas, de modo que a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo está superada nos termos da Súmula 52 do STJ; além disso, o juiz de primeiro grau revisou a prisão preventiva e manteve-a por ausência de fato novo que justificasse a revogação.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o recurso em habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment