HC 660655 - DECISAO
Não houve constrangimento ilegal por excesso de prazo: o feito apresentou movimentações regulares, há complexidade (4 apelantes e apuração de vários delitos, incluindo associação criminosa) e a pena imposta foi de 8 anos, de modo que, à luz do princípio da razoabilidade e da jurisprudência desta Corte que mensura o prazo conforme o quantum da pena, o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: GUILHERME CALASENCE BARCELOS; Órgão Ministerial: Ministério Público Federal; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 June 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Apelação Criminal, Prisão Preventiva, Duração Razoável Do Processo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME CALASENCE BARCELOS
Paciente
Ministério Público Federal
Órgão Ministerial
Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 excesso de prazo no julgamento da apelação
- 2 possibilidade de relaxamento da prisão por atraso processual
- 3 mensuração do excesso de prazo segundo quantidade de pena imposta
Ratio Decidendi
Não houve constrangimento ilegal por excesso de prazo: o feito apresentou movimentações regulares, há complexidade (4 apelantes e apuração de vários delitos, incluindo associação criminosa) e a pena imposta foi de 8 anos, de modo que, à luz do princípio da razoabilidade e da jurisprudência desta Corte que mensura o prazo conforme o quantum da pena, o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
habeas corpus denegado
Orders
- Pedido liminar indeferido
- Denego o habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment