RHC 214530 - DECISAO

RHC 214530 - DECISAO

O habeas corpus foi negado porque não se verifica ilegalidade manifesta: os fatos imputados são graves e exigiram diligências; a instrução foi encerrada, aplicando-se a Súmula 52 do STJ, não havendo desídia do Poder Público; houve reavaliação da custódia cautelar, e o Ministério Público opinou pelo desprovimento, de modo que não restou caracterizado excesso de prazo.

Parties
Recorrente: Antônio Janderson da Silva Ferreira; Órgão Ministerial (oposição): Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Em Habeas Corpus)
Outcome
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Súmula 52 Do STJ, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Antônio Janderson da Silva Ferreira

Recorrente

Ministério Público Federal

Órgão Ministerial (oposição)

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Mérito (recurso Em Habeas Corpus)

  1. 1 excesso de prazo da prisão preventiva
  2. 2 ilegalidade ou abuso de poder na custódia cautelar
  3. 3 aplicação da Súmula 52 do STJ

Ratio Decidendi

O habeas corpus foi negado porque não se verifica ilegalidade manifesta: os fatos imputados são graves e exigiram diligências; a instrução foi encerrada, aplicando-se a Súmula 52 do STJ, não havendo desídia do Poder Público; houve reavaliação da custódia cautelar, e o Ministério Público opinou pelo desprovimento, de modo que não restou caracterizado excesso de prazo.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso em habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.