HC 1078292 - DECISAO
O habeas corpus foi denegado porque o prazo decorrido (cerca de um ano desde a distribuição do recurso) foi considerado razoável diante do elevado quantum da pena imposta (27 anos, 7 meses e 20 dias) e da complexidade do feito, não caracterizando excesso de prazo para julgamento da apelação.
- Parties
- Paciente: LUIS HENRIQUE BARROS DE LIMA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2026
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (denegada)
- Outcome
- ordem denegada (habeas corpus denegado)
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Apelação Criminal, Organização Criminosa, Revisão Da Prisão Preventiva (art. 316, § Único, Cpp)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS HENRIQUE BARROS DE LIMA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (denegada)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para julgamento de apelação
- 2 consideração do quantum da pena para avaliar razoabilidade do prazo recursal
- 3 possibilidade de revisão da prisão preventiva no prazo de 90 dias (art. 316, parágrafo único, CPP)
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi denegado porque o prazo decorrido (cerca de um ano desde a distribuição do recurso) foi considerado razoável diante do elevado quantum da pena imposta (27 anos, 7 meses e 20 dias) e da complexidade do feito, não caracterizando excesso de prazo para julgamento da apelação.
Court Disposition
ordem denegada (habeas corpus denegado)
Orders
- Habeas corpus denegado
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment