RHC 239219 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não instruiu adequadamente o habeas corpus com documentos essenciais (cópia da movimentação processual da Ação Penal n. 5260405-94.2025.8.21.0001) e tampouco juntou cópia do outro writ (HC n. 52851283520258217000) em que foram apreciadas teses similares, sendo exigida prova pré-constituída e incumbindo ao recorrente o ônus da instrução.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2026
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso não conhecido.
- Legal Topics
- Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Diversas, Ônus Da Instrução Em Habeas Corpus, Prova Pré Constituída
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na custódia cautelar
- 2 ônus da instrução em habeas corpus
- 3 necessidade de prova pré-constituída em habeas corpus
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não instruiu adequadamente o habeas corpus com documentos essenciais (cópia da movimentação processual da Ação Penal n. 5260405-94.2025.8.21.0001) e tampouco juntou cópia do outro writ (HC n. 52851283520258217000) em que foram apreciadas teses similares, sendo exigida prova pré-constituída e incumbindo ao recorrente o ônus da instrução.
Court Disposition
Recurso não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso em habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment