RHC 232195 - DECISAO

RHC 232195 - DECISAO

O recurso está prejudicado porque a instrução criminal foi encerrada, o Ministério Público apresentou alegações finais e a defesa permaneceu inerte após intimações para apresentação de memoriais, de modo que incide o Enunciado n. 52 da Súmula do STJ, superando a alegação de constrangimento por excesso de prazo.

Parties
Paciente: PAULO HENRIQUE FERREIRA DE OLIVEIRA; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS; Órgão Ministerial: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 June 2026
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado (encerrada a Instrução Criminal)
Outcome
Julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus.
Legal Topics
Excesso De Prazo, Prisão Preventiva, Feminicídio, Súmula 52/stj, Encerramento Da Instrução

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO HENRIQUE FERREIRA DE OLIVEIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS

Órgão Recorrido

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Órgão Ministerial

Procedural Posture

Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Prejudicado (encerrada a Instrução Criminal)

  1. 1 excesso de prazo para formação da culpa
  2. 2 constrangimento ilegal por excesso de prazo
  3. 3 aplicação do Enunciado n. 52 da Súmula do STJ

Ratio Decidendi

O recurso está prejudicado porque a instrução criminal foi encerrada, o Ministério Público apresentou alegações finais e a defesa permaneceu inerte após intimações para apresentação de memoriais, de modo que incide o Enunciado n. 52 da Súmula do STJ, superando a alegação de constrangimento por excesso de prazo.

Court Disposition

Julgo prejudicado o presente recurso em habeas corpus.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.