HC 681985 - DECISAO

HC 681985 - DECISAO

Verificada a superveniência do julgamento do recurso de apelação, com provimento parcial do apelo, tornou-se prejudicada a pretensão relativa ao reconhecimento de excesso de prazo para julgamento do recurso, motivo pelo qual o habeas corpus foi declarado prejudicado.

Source-derived case information.

Parties
Paciente: FRANCISCO MARDÔNIO ROCHA DE SOUSA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 October 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Habeas corpus julgado prejudicado.
Legal Topics
Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Reexame Nonagesimal (art. 316, Parágrafo Único, Cpp), Pedido De Liminar, Relaxamento De Prisão
Direito Penal Processo Penal Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa Reexame Nonagesimal (art. 316, Parágrafo Único, Cpp) Pedido De Liminar Relaxamento De Prisão

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO MARDÔNIO ROCHA DE SOUSA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO CEARÁ

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 excesso de prazo para formação da culpa
  2. 2 ausência de resposta do Poder Judiciário no prazo razoável
  3. 3 descumprimento do reexame nonagesimal do parágrafo único do art. 316 do CPP

Ratio Decidendi

Verificada a superveniência do julgamento do recurso de apelação, com provimento parcial do apelo, tornou-se prejudicada a pretensão relativa ao reconhecimento de excesso de prazo para julgamento do recurso, motivo pelo qual o habeas corpus foi declarado prejudicado.

Court Disposition

Habeas corpus julgado prejudicado.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.