RHC 156903 - DECISAO
Negou-se provimento porque, conforme o Tribunal de origem e a jurisprudência do STJ (Súmula 52), encerrada a instrução não se configura excesso de prazo, sendo razoáveis os prazos havendo considerações sobre a complexidade do caso e o impacto da pandemia no funcionamento do Judiciário.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: GISELE DIAS DE JESUS; Recorrente: LEONARDO SOUZA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Negado Provimento
- Outcome
- negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
- Legal Topics
- Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Duração Razoável Do Processo, Súmula 52 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISELE DIAS DE JESUS
Recorrente
LEONARDO SOUZA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Decisão Negado Provimento
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa
- 2 garantia da duração razoável do processo (art. 5º, LXXVIII, CF)
- 3 eficácia da Súmula 52 do STJ após encerrada a instrução
Ratio Decidendi
Negou-se provimento porque, conforme o Tribunal de origem e a jurisprudência do STJ (Súmula 52), encerrada a instrução não se configura excesso de prazo, sendo razoáveis os prazos havendo considerações sobre a complexidade do caso e o impacto da pandemia no funcionamento do Judiciário.
Court Disposition
negado provimento ao recurso ordinário em habeas corpus
Orders
- Ficou prejudicado o pedido de liminar.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment