HC 921808 - DECISAO
Concluiu-se que houve prolongamento irrazoável da instrução (excesso de prazo) decorrente de atos e omissões do juízo processante — em especial cancelamentos sucessivos de audiências e extravio de mídia que reabriu a instrução —, sem responsabilidade atribuível à defesa e sem perspectiva objetiva de conclusão da primeira fase do rito do júri após mais de cinco anos de custódia; assim, reconhecido o constrangimento ilegal, determinou-se a revogação da prisão preventiva e a imposição de medidas cautelares alternativas nos termos do art. 319 do CPP, ainda que não se conhecesse do writ na via substitutiva, sendo a ordem concedida de ofício.
- Parties
- Paciente: JOSIVALDO FERNANDES DE MELO; Tribunal a Quo: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO - TJPE; Parceiro Ministerial/manifestante: Ministério Público Federal - MPF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 August 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (ordem Concedida De Ofício)
- Outcome
- Ordem concedida de ofício para reconhecer excesso de prazo na formação da culpa, revogar a prisão preventiva do paciente e determinar a imposição de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP; não conhecimento formal do habeas corpus na via substitutiva.
- Legal Topics
- Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Prisão Preventiva, Medidas Cautelares Alternativas, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSIVALDO FERNANDES DE MELO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE PERNAMBUCO - TJPE
Tribunal a Quo
Ministério Público Federal - MPF
Parceiro Ministerial/manifestante
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso / Decisão De Mérito Pelo Superior Tribunal De Justiça (ordem Concedida De Ofício)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na formação da culpa apto a ensejar revogação da prisão preventiva
- 2 atribuição da demora processual (se imputável à defesa ou ao juízo)
- 3 aplicação de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP
Ratio Decidendi
Concluiu-se que houve prolongamento irrazoável da instrução (excesso de prazo) decorrente de atos e omissões do juízo processante — em especial cancelamentos sucessivos de audiências e extravio de mídia que reabriu a instrução —, sem responsabilidade atribuível à defesa e sem perspectiva objetiva de conclusão da primeira fase do rito do júri após mais de cinco anos de custódia; assim, reconhecido o constrangimento ilegal, determinou-se a revogação da prisão preventiva e a imposição de medidas cautelares alternativas nos termos do art. 319 do CPP, ainda que não se conhecesse do writ na via substitutiva, sendo a ordem concedida de ofício.
Court Disposition
Ordem concedida de ofício para reconhecer excesso de prazo na formação da culpa, revogar a prisão preventiva do paciente e determinar a imposição de medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do CPP; não conhecimento formal do habeas corpus na via substitutiva.
Orders
- Revogar a prisão preventiva do paciente na Ação Penal n. 0018936-95.2018.8.17.0001
- Impor medidas cautelares alternativas previstas no art. 319 do Código de Processo Penal, a serem definidas pelo juízo de primeiro grau
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment