RHC 221599 - ACORDAO
Verificou-se tramitação regular do processo e encerramento da instrução criminal com autos conclusos para sentença, de modo que não há excesso de prazo apto a caracterizar constrangimento ilegal; aplica-se a Súmula n. 52 do STJ e, por isso, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a prisão preventiva.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: YURI EDUARDO DA SILVA JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Sessão Virtual De Julgamento (13/11/2025 a 19/11/2025)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; prisão preventiva mantida.
- Legal Topics
- Excesso De Prazo Na Formação Da Culpa, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Audiência De Instrução E Julgamento, Súmula N. 52 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
YURI EDUARDO DA SILVA JESUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Sessão Virtual De Julgamento (13/11/2025 a 19/11/2025)
Legal Issues
- 1 Há excesso de prazo na formação da culpa que justifique o relaxamento da prisão preventiva?
- 2 Aplicação da Súmula n. 52 do STJ em caso de instrução criminal encerrada
Ratio Decidendi
Verificou-se tramitação regular do processo e encerramento da instrução criminal com autos conclusos para sentença, de modo que não há excesso de prazo apto a caracterizar constrangimento ilegal; aplica-se a Súmula n. 52 do STJ e, por isso, negou-se provimento ao agravo regimental e manteve-se a prisão preventiva.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; prisão preventiva mantida.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a prisão preventiva do agravante
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment