HC 649611 - DECISAO

HC 649611 - DECISAO

Denegada a ordem porque, segundo as informações dos autos, o lapso temporal não é flagrantemente desproporcional, a instrução criminal concluiu-se ou está com as alegações finais apresentadas, os atrasos foram justificados por fatores como pandemia e ausência de testemunhas imprescindíveis, e aplica-se a Súmula 52 do STJ, de modo que não se identifica constrangimento ilegal manifestamente reparável por esta Corte.

Parties
Paciente: RAFAEL VIEIRA DE LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Outcome
ordem denegada
Legal Topics
Excesso De Prazo Na Instrução Criminal, Prisão Preventiva, Habeas Corpus, Súmula 52/stj, Impacto Da Pandemia (covid 19) Nos Prazos Processuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

RAFAEL VIEIRA DE LIMA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão Denegatória

  1. 1 excesso de prazo na instrução criminal
  2. 2 legalidade da prisão preventiva
  3. 3 aplicação da Súmula 52 do STJ

Ratio Decidendi

Denegada a ordem porque, segundo as informações dos autos, o lapso temporal não é flagrantemente desproporcional, a instrução criminal concluiu-se ou está com as alegações finais apresentadas, os atrasos foram justificados por fatores como pandemia e ausência de testemunhas imprescindíveis, e aplica-se a Súmula 52 do STJ, de modo que não se identifica constrangimento ilegal manifestamente reparável por esta Corte.

Court Disposition

ordem denegada

Orders

  • Denegar a ordem de habeas corpus.
  • Recomendar ao Juízo da 3ª Vara dos Crimes Dolosos Contra a Vida e Tribunal do Júri da Comarca de Goiânia - GO que profira, com a máxima celeridade, uma das decisões previstas nos arts. 413 a 421 do CPP.