HC 1036200 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva do recurso legalmente previsto e não haver flagrante ilegalidade que justifique o manejo do writ; além disso, a instrução criminal estava encerrada e em fase de alegações finais, atraindo a Súmula 52 do STJ, razão pela qual não se comprovou excesso de prazo.
- Parties
- Paciente: DIOGO PEREIRA DE GOES VIEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Excesso De Prazo Na Instrução Criminal, Prisão Preventiva, Súmula 52 Do STJ, Constrangimento Ilegal, Cabimento De Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DIOGO PEREIRA DE GOES VIEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 excesso de prazo na instrução criminal
- 2 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 3 aplicabilidade da Súmula 52 do STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus por se tratar de impetração substitutiva do recurso legalmente previsto e não haver flagrante ilegalidade que justifique o manejo do writ; além disso, a instrução criminal estava encerrada e em fase de alegações finais, atraindo a Súmula 52 do STJ, razão pela qual não se comprovou excesso de prazo.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Indeferida a medida liminar
- Não conheço do habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment