RHC 147341 - DECISAO
Não se reconheceu constrangimento ilegal por excesso de prazo, pois o processo é complexo e multitudinário (envolvendo 19 réus), foram expedidas cartas precatórias e a tramitação apresentou constantes andamentos, não se configurando desídia estatal injustificada que justificasse a concessão da ordem; assim, negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: ANILZO FERREIRA LOPES; Recorrido: Ministério Público do Estado de Minas Gerais
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Constitucional Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Excesso De Prazo Na Segregação Cautelar, Formação Da Culpa, Prisão Preventiva, Tráfico De Drogas, Associação Para O Tráfico, Feitos Complexos/multitudinários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANILZO FERREIRA LOPES
Recorrente
Ministério Público do Estado de Minas Gerais
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Ordinário Constitucional Em Habeas Corpus / Decisão Monocrática De Mérito (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 excesso de prazo para formação da culpa
- 2 caracterização de desídia estatal na tramitação processual
- 3 influência da complexidade e pluralidade de réus na análise do prazo
Ratio Decidendi
Não se reconheceu constrangimento ilegal por excesso de prazo, pois o processo é complexo e multitudinário (envolvendo 19 réus), foram expedidas cartas precatórias e a tramitação apresentou constantes andamentos, não se configurando desídia estatal injustificada que justificasse a concessão da ordem; assim, negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment