HC 941838 - DECISAO

O agravo regimental foi julgado prejudicado em razão da perda superveniente de objeto, pois na impetração originária (HC n. 5010139-87.2024.8.08.0000) a ordem foi denegada na sessão de julgamento de 17/9/2024, tornando inútil o prosseguimento do recurso.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: JHONATA DE JESUS BARRETO
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 30 September 2024
Procedural Posture: Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado (perda Superveniente De Objeto)
Outcome: Recurso prejudicado
Legal Topics: Excesso De Prazo Para Encerramento Da Instrução Criminal, Manutenção Da Segregação Cautelar, Súmula 691 Do STF, Perda Superveniente De Objeto (prejudicialidade)

Direito Penal Processo Penal Habeas Corpus Excesso De Prazo Para Encerramento Da Instrução Criminal Manutenção Da Segregação Cautelar Súmula 691 Do STF Perda Superveniente De Objeto (prejudicialidade)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 2 Party arguments 2

Parties

JHONATA DE JESUS BARRETO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Recurso Prejudicado (perda Superveniente De Objeto)

Legal Issues

1 excesso de prazo para encerramento da instrução criminal
2 manutenção da segregação cautelar
3 aplicabilidade da Súmula 691 do STF

Ratio Decidendi

Court Disposition

Recurso prejudicado

Orders

Julgo prejudicado o presente recurso.
Publique-se.

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.