HC 608820 - DECISAO
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque, nos autos da ação penal correspondente, a instrução criminal foi encerrada e, conforme o Enunciado 52 do STJ, encerrada a instrução criminal fica superada a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo, afastando o pedido de relaxamento da prisão por tal...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: TALITA DANIELE SILVA NEGRI; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
- Outcome
- Habeas corpus julgado prejudicado
- Legal Topics
- Excesso De Prazo Para Formação Da Culpa, Prisão Preventiva, Encerramento Da Instrução Criminal, Inquérito Policial, Súmula 52/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TALITA DANIELE SILVA NEGRI
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Julgado Prejudicado
Legal Issues
- 1 Excesso de prazo para formação da culpa
- 2 Preclusão da alegação de constrangimento ilegal após o encerramento da instrução criminal
- 3 Análise global dos prazos processuais
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi considerado prejudicado porque, nos autos da ação penal correspondente, a instrução criminal foi encerrada e, conforme o Enunciado 52 do STJ, encerrada a instrução criminal fica superada a alegação de constrangimento ilegal por excesso de prazo, afastando o pedido de relaxamento da prisão por tal fundamento.
Court Disposition
Habeas corpus julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment