REsp 1502541 - DECISAO
Conheceu-se do recurso em parte, mas negou-se provimento porque a alegação de erro nos cálculos implicaria revolver o contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7, e porque a Contadoria apresentou cálculo diverso (excesso de R$ 124.415,53) cuja veracidade presumida não foi afastada por prova robusta.
- Parties
- Agravante/recorrente: UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ - UFC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço em parte e nego provimento
- Legal Topics
- Excesso Na Execução, Contadoria Judicial, Embargos De Declaração, Precatório, Súmula 7
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ - UFC
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ocorrência de excesso na execução
- 2 presunção de veracidade juris tantum dos cálculos da Contadoria
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso em parte, mas negou-se provimento porque a alegação de erro nos cálculos implicaria revolver o contexto fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7, e porque a Contadoria apresentou cálculo diverso (excesso de R$ 124.415,53) cuja veracidade presumida não foi afastada por prova robusta.
Court Disposition
Conheço em parte e nego provimento
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment