REsp 2191699 - DECISAO

REsp 2191699 - DECISAO

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-lhe provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Tema 1.182) e porque a recorrente não comprovou nos autos o prévio registro em reserva de lucros e o cumprimento dos requisitos legais exigidos para excluir os benefícios fiscais de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL; além disso, a via eleita (mandado de segurança) não admite dilação probatória, impedindo o revolvimento do exame fático.

Parties
Recorrente: NOVA BONI DISTRIBUIDORA DE MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial (decisão Monocrática: Conheço Em Parte E Nego Provimento)
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Exclusão De Benefícios Fiscais De ICMS Da Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Tema 1.182/stj, Ônus Da Prova, Mandado De Segurança E Impossibilidade De Dilação Probatória, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NOVA BONI DISTRIBUIDORA DE MATERIAL DE CONSTRUCAO LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Recurso Especial (decisão Monocrática: Conheço Em Parte E Nego Provimento)

  1. 1 Possibilidade de exclusão de benefícios fiscais de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL
  2. 2 Momento e prova dos requisitos previstos no art. 30 da Lei n. 12.973/2014 e art. 10 da LC n. 160/2017
  3. 3 Necessidade de registro prévio em reserva de lucros para exclusão de benefícios fiscais diversos do crédito presumido

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do recurso especial e negou-lhe provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ (Tema 1.182) e porque a recorrente não comprovou nos autos o prévio registro em reserva de lucros e o cumprimento dos requisitos legais exigidos para excluir os benefícios fiscais de ICMS da base de cálculo do IRPJ e da CSLL; além disso, a via eleita (mandado de segurança) não admite dilação probatória, impedindo o revolvimento do exame fático.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço em parte do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Mantida a sentença que denegou a segurança.