REsp 2182915 - DECISAO
Houve omissão relevante no acórdão recorrido e nos embargos de declaração ao não analisar a distinção entre crédito presumido e outros benefícios fiscais de ICMS (diferimento e redução de base de cálculo) e a necessidade de verificação do cumprimento dos requisitos do art. 30 da Lei nº 12.973/2014 para exclusão destes da base do IRPJ/CSLL; tal omissão violou o art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão dos aclaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para novo julgamento.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Impetrante/recorrida: LUBRIZOL DO BRASIL ADITIVOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (originária Em Mandado De Segurança) / Decisão De Provimento Para Reconhecer Omissão E Determinar Retorno Ao Tribunal Regional Federal Da 2ª Região Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Recurso Especial provido para reconhecer violação ao art. 1.022 do CPC/2015, anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para novo julgamento dos aclaratórios.
- Legal Topics
- Exclusão De Benefícios Fiscais De ICMS Da Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Crédito Presumido De ICMS, Diferimento E Redução De Base De Cálculo, Omissão E Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Aplicação Do Art. 30 Da Lei Nº 12.973/2014, Lei Complementar Nº 160/2017, Princípio Federativo, Tema 1.182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
LUBRIZOL DO BRASIL ADITIVOS LTDA
Impetrante/recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial (originária Em Mandado De Segurança) / Decisão De Provimento Para Reconhecer Omissão E Determinar Retorno Ao Tribunal Regional Federal Da 2ª Região Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão quanto à distinção entre crédito presumido de ICMS e demais benefícios fiscais (diferimento e redução de base de cálculo)
- 2 Se a exclusão desses demais benefícios da base de cálculo do IRPJ/CSLL depende do cumprimento dos requisitos do art. 30 da Lei nº 12.973/2014 (com redação dada pela LC 160/2017)
- 3 Se o acórdão violou o dever de fundamentação previsto nos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Houve omissão relevante no acórdão recorrido e nos embargos de declaração ao não analisar a distinção entre crédito presumido e outros benefícios fiscais de ICMS (diferimento e redução de base de cálculo) e a necessidade de verificação do cumprimento dos requisitos do art. 30 da Lei nº 12.973/2014 para exclusão destes da base do IRPJ/CSLL; tal omissão violou o art. 1.022 do CPC/2015, razão pela qual o Recurso Especial foi provido para anular o acórdão dos aclaratórios e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para novo julgamento.
Court Disposition
Recurso Especial provido para reconhecer violação ao art. 1.022 do CPC/2015, anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para novo julgamento dos aclaratórios.
Orders
- Anular o acórdão proferido no julgamento dos embargos de declaração por violação ao art. 1.022 do CPC/2015 (omissão).
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal Regional Federal da 2ª Região para que profira novo julgamento dos embargos de declaração, suprindo as omissões apontadas, notadamente quanto à análise da distinção entre crédito presumido e os demais benefícios fiscais de ICMS (diferimento e redução de base de cálculo) e a...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment