REsp 2021142 - DECISAO

REsp 2021142 - DECISAO

Conheceu-se em parte do Recurso Especial e negou-se-lhe provimento porque não houve omissão a ser sanada; o acórdão de origem aplicou corretamente o entendimento do Tema 1.182 ao afirmar que, apesar da presunção relativa, a exclusão de benefícios fiscais de ICMS da base do IRPJ e da CSLL depende do atendimento dos requisitos legais (art. 30 da Lei 12.973/2014 e art. 10 da LC 160/2017), e o recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial na forma exigida nem indicou os dispositivos federais supostamente violados.

Parties
Recorrente: VALLER AGRONEGOCIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Em Parte E Negação De Provimento)
Outcome
CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.
Legal Topics
Exclusão De Benefícios Fiscais De ICMS Da Base De Cálculo Do IRPJ E Da CSLL, Tema 1.182/stj, Requisitos Do Art. 30 Da Lei N.º 12.973/2014, Art. 10 Da Lei Complementar N.º 160/2017, Omissão E Embargos De Declaração, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

VALLER AGRONEGOCIOS LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática (conhecimento Em Parte E Negação De Provimento)

  1. 1 se houve omissão no acórdão quanto à possibilidade de comprovação posterior do cumprimento dos requisitos legais para exclusão dos benefícios fiscais de ICMS
  2. 2 interpretação e alcance do Tema 1.182 do STJ quanto à presumibilidade do direito de excluir benefícios fiscais de ICMS sem comprovação prévia
  3. 3 exigência de cumprimento dos requisitos do art. 30 da Lei 12.973/2014 e do art. 10 da LC 160/2017 para exclusão da base de cálculo do IRPJ e da CSLL

Ratio Decidendi

Conheceu-se em parte do Recurso Especial e negou-se-lhe provimento porque não houve omissão a ser sanada; o acórdão de origem aplicou corretamente o entendimento do Tema 1.182 ao afirmar que, apesar da presunção relativa, a exclusão de benefícios fiscais de ICMS da base do IRPJ e da CSLL depende do atendimento dos requisitos legais (art. 30 da Lei 12.973/2014 e art. 10 da LC 160/2017), e o recorrente não demonstrou dissídio jurisprudencial na forma exigida nem indicou os dispositivos federais supostamente violados.

Court Disposition

CONHEÇO EM PARTE do Recurso Especial e NEGO-LHE PROVIMENTO.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.