AREsp 1915245 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem, com fundamento fático-probatório, concluiu que o condutor causou o acidente, que havia cláusula contratual expressa excluindo cobertura para dirigir com CNH suspensa e que o condutor tinha conhecimento do procedimento administrativo de suspensão; tais fundamentos não foram impugnados nas razões recursais, incidindo a Súmula 283/STF, e a revisão demandaria reexame de fatos e provas, o que é obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, devendo, portanto, ser mantida a decisão que negou provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: SÉRGIO ELLY DA SILVA VOLLARO; Agravante: SÉRGIO ELLY DA SILVA VOLLARO JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma (julgamento Do Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Exclusão De Cobertura Securitária, Agravamento Do Risco, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 283/stf, CNH Suspensa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÉRGIO ELLY DA SILVA VOLLARO
Agravante
SÉRGIO ELLY DA SILVA VOLLARO JÚNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Quarta Turma (julgamento Do Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Se a ausência ou suspensão da CNH, por si só, autoriza a exclusão da cobertura securitária
- 2 Se houve agravamento do risco pelo segurado/condutor que justifique exclusão da cobertura
- 3 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ quanto ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o Tribunal de origem, com fundamento fático-probatório, concluiu que o condutor causou o acidente, que havia cláusula contratual expressa excluindo cobertura para dirigir com CNH suspensa e que o condutor tinha conhecimento do procedimento administrativo de suspensão; tais fundamentos não foram impugnados nas razões recursais, incidindo a Súmula 283/STF, e a revisão demandaria reexame de fatos e provas, o que é obstado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, devendo, portanto, ser mantida a decisão que negou provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter decisão de origem que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment