REsp 1824404 - DECISAO

REsp 1824404 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a análise demandaria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e porque inexistiu o prequestionamento dos arts. 33 e 34 da Lei n. 5.764/1971 no acórdão recorrido, sendo aplicável a Súmula 211/STJ (e por analogia o Enunciado 282/STF). Ademais, a alegação de divergência jurisprudencial foi prejudicada pela não interposição do agravo próprio.

Parties
Recorrente: ELIAS NONATO DE ARRUDA; Ré: Cooper PAM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Recurso Especial (ação Declaratória) / Julgamento No STJ Recurso Não Conhecido
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Exclusão De Cooperado, Recadastramento, Reexame De Fatos E Provas, Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELIAS NONATO DE ARRUDA

Recorrente

Cooper PAM

Procedural Posture

Recurso Especial (ação Declaratória) / Julgamento No STJ Recurso Não Conhecido

  1. 1 se o autor era associado da requerida
  2. 2 se seria necessária a reanálise de fatos e provas, óbice pela Súmula 7/STJ
  3. 3 se houve prequestionamento dos arts. 33 e 34 da Lei n. 5.764/1971

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a análise demandaria reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ) e porque inexistiu o prequestionamento dos arts. 33 e 34 da Lei n. 5.764/1971 no acórdão recorrido, sendo aplicável a Súmula 211/STJ (e por analogia o Enunciado 282/STF). Ademais, a alegação de divergência jurisprudencial foi prejudicada pela não interposição do agravo próprio.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.