AREsp 2634521 - DECISAO
O agravo foi negado porque a reforma da decisão do Tribunal de origem exigiria reexame do estatuto da operadora e das provas dos autos, providência vedada em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim manteve-se a validade da exclusão da dependente.
- Parties
- Agravante: MONICA DE OLIVEIRA MARTINS MONTEBRUGNOLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão No STJ
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Exclusão De Dependente, Reexame De Fatos E Provas, Interpretação Contratual, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MONICA DE OLIVEIRA MARTINS MONTEBRUGNOLI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão No STJ
Legal Issues
- 1 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 2 validade da exclusão de dependente de plano de saúde
- 3 incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a reforma da decisão do Tribunal de origem exigiria reexame do estatuto da operadora e das provas dos autos, providência vedada em recurso especial pela incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; assim manteve-se a validade da exclusão da dependente.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da condenação, observada eventual gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment