AREsp 1855755 - DECISAO

AREsp 1855755 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a decisão atacada se funda em suporte fático-probatório e na interpretação de legislação municipal (Decreto Municipal 54.760/2014 e Lei Municipal 15.931/2013), de modo que sua reforma exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a matéria envolve direito local, atraindo a Súmula 280 do STF, e o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7, nos termos da Súmula 182 do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Outcome
Não conheço do Agravo em Recurso Especial.
Legal Topics
Exclusão De Programa De Incentivo Fiscal, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 280/stf, Súmula 182/stj, Direito Líquido E Certo, Legislação Municipal (decreto Municipal 54.760/2014; Lei Municipal 15.931/2013)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 Admissibilidade do Recurso Especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 7 do STJ (vedação ao reexame de prova)
  3. 3 Incidência da Súmula 280 do STF (matéria de direito local)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a decisão atacada se funda em suporte fático-probatório e na interpretação de legislação municipal (Decreto Municipal 54.760/2014 e Lei Municipal 15.931/2013), de modo que sua reforma exigiria reexame de provas, vedado pela Súmula 7 do STJ; ademais, a matéria envolve direito local, atraindo a Súmula 280 do STF, e o agravante não impugnou especificamente a aplicação da Súmula 7, nos termos da Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do Agravo em Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.