AREsp 2719253 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e provas, sendo vedado ao STJ proceder ao reexame fático-probatório (Súmula 7); além disso, não foi demonstrada, nos termos legais, divergência jurisprudencial apta a viabilizar o conhecimento pela alínea 'c' do art.105, III, da CF, nem houve prequestionamento suficiente das matérias apontadas. No mérito fático-probatório, firmou-se o entendimento de que o ICMS-ST pago na etapa anterior não integra a receita bruta da substituída e, portanto, não compõe a base de cálculo do PIS/COFINS.
- Parties
- Impetrante: Impetrante; Impetrado: Delegado da Delegacia da Receita Federal do Brasil em Bauru/SP - DRF
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Conhecido Quanto a Matéria Não Repetitiva
- Outcome
- Recurso especial não conhecido; agravo conhecido quanto à matéria não repetitiva
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS ST Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Substituição Tributária, Compensação, Reexame De Provas (súmula 7), Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Impetrante
Impetrante
Delegado da Delegacia da Receita Federal do Brasil em Bauru/SP - DRF
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Conhecido Quanto a Matéria Não Repetitiva
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS/COFINS e/ou aproveitamento de créditos relativos ao ICMS-ST no regime não-cumulativo
- 2 Impedimento de reexame fático-probatório pelo enunciado n.7 do STJ
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento e demonstração analítica de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e provas, sendo vedado ao STJ proceder ao reexame fático-probatório (Súmula 7); além disso, não foi demonstrada, nos termos legais, divergência jurisprudencial apta a viabilizar o conhecimento pela alínea 'c' do art.105, III, da CF, nem houve prequestionamento suficiente das matérias apontadas. No mérito fático-probatório, firmou-se o entendimento de que o ICMS-ST pago na etapa anterior não integra a receita bruta da substituída e, portanto, não compõe a base de cálculo do PIS/COFINS.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido; agravo conhecido quanto à matéria não repetitiva
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites e eventual gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment