AREsp 2719253 - DECISAO

AREsp 2719253 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e provas, sendo vedado ao STJ proceder ao reexame fático-probatório (Súmula 7); além disso, não foi demonstrada, nos termos legais, divergência jurisprudencial apta a viabilizar o conhecimento pela alínea 'c' do art.105, III, da CF, nem houve prequestionamento suficiente das matérias apontadas. No mérito fático-probatório, firmou-se o entendimento de que o ICMS-ST pago na etapa anterior não integra a receita bruta da substituída e, portanto, não compõe a base de cálculo do PIS/COFINS.

Parties
Impetrante: Impetrante; Impetrado: Delegado da Delegacia da Receita Federal do Brasil em Bauru/SP - DRF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 October 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Conhecido Quanto a Matéria Não Repetitiva
Outcome
Recurso especial não conhecido; agravo conhecido quanto à matéria não repetitiva
Legal Topics
Exclusão Do ICMS ST Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Substituição Tributária, Compensação, Reexame De Provas (súmula 7), Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Impetrante

Impetrante

Delegado da Delegacia da Receita Federal do Brasil em Bauru/SP - DRF

Impetrado

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Recurso Especial (não Conhecido); Agravo Conhecido Quanto a Matéria Não Repetitiva

  1. 1 Possibilidade de exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS/COFINS e/ou aproveitamento de créditos relativos ao ICMS-ST no regime não-cumulativo
  2. 2 Impedimento de reexame fático-probatório pelo enunciado n.7 do STJ
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento e demonstração analítica de divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a Corte de origem analisou adequadamente os fatos e provas, sendo vedado ao STJ proceder ao reexame fático-probatório (Súmula 7); além disso, não foi demonstrada, nos termos legais, divergência jurisprudencial apta a viabilizar o conhecimento pela alínea 'c' do art.105, III, da CF, nem houve prequestionamento suficiente das matérias apontadas. No mérito fático-probatório, firmou-se o entendimento de que o ICMS-ST pago na etapa anterior não integra a receita bruta da substituída e, portanto, não compõe a base de cálculo do PIS/COFINS.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido; agravo conhecido quanto à matéria não repetitiva

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observados os limites e eventual gratuidade.