REsp 2103421 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram vício do tipo omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; o acórdão do tribunal de origem, conforme analisado, apreciou a possibilidade de exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS/COFINS à luz do Tema 69 do STF e dos arts. 1º das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003, não a questão do aproveitamento de créditos (art. 3º), de modo que a insurgência tem caráter manifestamente infringente e é incompatível com o cabimento de embargos de declaração.
- Parties
- Embargante: ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS CONTRIBUINTES DE TRIBUTOS (ANCT)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Oposição Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS ST Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Direito À Fruição De Crédito De Pis/cofins, Embargos De Declaração, Súmulas 211 STJ, 243 E 284 STF, Tema 69 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS CONTRIBUINTES DE TRIBUTOS (ANCT)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Oposição Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Se a decisão embargada padecia de omissão, obscuridade, contradição ou erro material
- 2 Se o acórdão do tribunal de origem decidiu sobre exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS/COFINS ou sobre direito de fruição de crédito
- 3 Aplicação das Súmulas 211 do STJ e 243 e 284 do STF como óbices ao recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram vício do tipo omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada; o acórdão do tribunal de origem, conforme analisado, apreciou a possibilidade de exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS/COFINS à luz do Tema 69 do STF e dos arts. 1º das Leis 10.637/2002 e 10.833/2003, não a questão do aproveitamento de créditos (art. 3º), de modo que a insurgência tem caráter manifestamente infringente e é incompatível com o cabimento de embargos de declaração.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment