REsp 1864092 - ACORDAO

REsp 1864092 - ACORDAO

O STJ afastou a alegação de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 por entender que o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a impossibilidade de exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS e da COFINS; não conheceu da divergência invocada entre julgados do mesmo tribunal em razão da Súmula 13/STJ; aplicou a Súmula 283/STF quanto ao fundamento de que, no regime de substituição tributária progressiva, o ICMS-ST é calculado 'por fora' (fundamento não impugnado) e, portanto, não compõe a base das contribuições; entretanto, reformou o acórdão para assegurar que a sentença declaratória do mandado de segurança tenha eficácia executiva quanto à possibilidade do contribuinte optar pela...

Parties
Recorrente: CIALHO INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Segunda Turma Do Stj)
Outcome
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, parcialmente provido.
Legal Topics
Exclusão Do ICMS ST Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Substituição Tributária Progressiva, Mandado De Segurança, Opção Entre Compensação E Restituição Administrativa Do Indébito, Incidência De Súmulas (13, 283, 461, 213, 269), Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Eficácia Executiva Da Sentença Declaratória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 16 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CIALHO INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA

Recorrente

FAZENDA NACIONAL

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Segunda Turma Do Stj)

  1. 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 possibilidade de exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS e da COFINS
  3. 3 divergência interpretativa entre julgados do mesmo tribunal

Ratio Decidendi

O STJ afastou a alegação de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 por entender que o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a impossibilidade de exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS e da COFINS; não conheceu da divergência invocada entre julgados do mesmo tribunal em razão da Súmula 13/STJ; aplicou a Súmula 283/STF quanto ao fundamento de que, no regime de substituição tributária progressiva, o ICMS-ST é calculado 'por fora' (fundamento não impugnado) e, portanto, não compõe a base das contribuições; entretanto, reformou o acórdão para assegurar que a sentença declaratória do mandado de segurança tenha eficácia executiva quanto à possibilidade do contribuinte optar pela...

Court Disposition

Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, parcialmente provido.

Orders

  • Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe parcial provimento
  • Reformar o acórdão recorrido para assegurar ao contribuinte a opção pela compensação ou restituição administrativa do indébito tributário decorrente da decisão judicial