REsp 1864092 - ACORDAO
O STJ afastou a alegação de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 por entender que o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a impossibilidade de exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS e da COFINS; não conheceu da divergência invocada entre julgados do mesmo tribunal em razão da Súmula 13/STJ; aplicou a Súmula 283/STF quanto ao fundamento de que, no regime de substituição tributária progressiva, o ICMS-ST é calculado 'por fora' (fundamento não impugnado) e, portanto, não compõe a base das contribuições; entretanto, reformou o acórdão para assegurar que a sentença declaratória do mandado de segurança tenha eficácia executiva quanto à possibilidade do contribuinte optar pela...
- Parties
- Recorrente: CIALHO INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Segunda Turma Do Stj)
- Outcome
- Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, parcialmente provido.
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS ST Da Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Substituição Tributária Progressiva, Mandado De Segurança, Opção Entre Compensação E Restituição Administrativa Do Indébito, Incidência De Súmulas (13, 283, 461, 213, 269), Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Eficácia Executiva Da Sentença Declaratória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIALHO INDUSTRIA E COMERCIO DE ALIMENTOS LTDA
Recorrente
FAZENDA NACIONAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Segunda Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 possibilidade de exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS e da COFINS
- 3 divergência interpretativa entre julgados do mesmo tribunal
Ratio Decidendi
O STJ afastou a alegação de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 por entender que o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a impossibilidade de exclusão do ICMS-ST da base de cálculo do PIS e da COFINS; não conheceu da divergência invocada entre julgados do mesmo tribunal em razão da Súmula 13/STJ; aplicou a Súmula 283/STF quanto ao fundamento de que, no regime de substituição tributária progressiva, o ICMS-ST é calculado 'por fora' (fundamento não impugnado) e, portanto, não compõe a base das contribuições; entretanto, reformou o acórdão para assegurar que a sentença declaratória do mandado de segurança tenha eficácia executiva quanto à possibilidade do contribuinte optar pela...
Court Disposition
Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, parcialmente provido.
Orders
- Conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, dar-lhe parcial provimento
- Reformar o acórdão recorrido para assegurar ao contribuinte a opção pela compensação ou restituição administrativa do indébito tributário decorrente da decisão judicial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment