AREsp 1835426 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula n. 182 do STJ que torna inviável o agravo que deixa de atacar esses fundamentos; a exigência também está prevista no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno não conhecido
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Segunda Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 reconhecimento da inconstitucionalidade da inclusão do ICMS na base de cálculo do PIS/COFINS (contexto de mérito)
- 2 ausência de impugnação específica aos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 3 aplicação da Súmula n. 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, incidindo a Súmula n. 182 do STJ que torna inviável o agravo que deixa de atacar esses fundamentos; a exigência também está prevista no art. 1.021, § 1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo interno
- Decisão por unanimidade da Segunda Turma do STJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment