REsp 2117645 - DECISAO

REsp 2117645 - DECISAO

Verificada omissão quanto à apreciação específica da tese de que a sentença é ilíquida e que, por isso, os honorários devem ser fixados na liquidação (art.85, §4º, II), impõe-se anular o julgamento dos embargos para que o tribunal de origem se manifeste expressamente sobre o ponto. Ademais, a jurisprudência do STF (RE 574.706) e sua modulação de efeitos determinam que a compensação dos valores indevidamente pagos referentes à exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS seja reconhecida apenas em relação aos pagamentos efetuados após 15/03/2017, quando aplicável no caso concreto.

Parties
Apelante: União Federal; Apelante: Autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Parcial Provimento; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração (aclaratórios)
Outcome
Recurso Especial parcialmente provido; retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração; determinação para que o Tribunal de origem se manifeste expressamente sobre a tese relativa à fixação dos honorários em sentença ilíquida
Legal Topics
Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Modulação De Efeitos, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

União Federal

Apelante

Autora

Apelante

Procedural Posture

Recurso Especial / Parcial Provimento; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração (aclaratórios)

  1. 1 se o ICMS integra a base de cálculo do PIS e da COFINS
  2. 2 modulação temporal dos efeitos do RE 574.706 e seus reflexos nas compensações
  3. 3 aplicação do art. 85, §4º, II, do CPC em sentença ilíquida para fixação de honorários

Ratio Decidendi

Verificada omissão quanto à apreciação específica da tese de que a sentença é ilíquida e que, por isso, os honorários devem ser fixados na liquidação (art.85, §4º, II), impõe-se anular o julgamento dos embargos para que o tribunal de origem se manifeste expressamente sobre o ponto. Ademais, a jurisprudência do STF (RE 574.706) e sua modulação de efeitos determinam que a compensação dos valores indevidamente pagos referentes à exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS seja reconhecida apenas em relação aos pagamentos efetuados após 15/03/2017, quando aplicável no caso concreto.

Court Disposition

Recurso Especial parcialmente provido; retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração; determinação para que o Tribunal de origem se manifeste expressamente sobre a tese relativa à fixação dos honorários em sentença ilíquida

Orders

  • Dar parcial provimento ao Recurso Especial
  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, em novo julgamento dos embargos de declaração, o Tribunal se manifeste expressamente sobre a tese de que, sendo a sentença ilíquida, o percentual dos honorários deve ser fixado sobre o valor da condenação/proveito econômico a ser aferido na fase de...