REsp 2117645 - DECISAO
Verificada omissão quanto à apreciação específica da tese de que a sentença é ilíquida e que, por isso, os honorários devem ser fixados na liquidação (art.85, §4º, II), impõe-se anular o julgamento dos embargos para que o tribunal de origem se manifeste expressamente sobre o ponto. Ademais, a jurisprudência do STF (RE 574.706) e sua modulação de efeitos determinam que a compensação dos valores indevidamente pagos referentes à exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS seja reconhecida apenas em relação aos pagamentos efetuados após 15/03/2017, quando aplicável no caso concreto.
- Parties
- Apelante: União Federal; Apelante: Autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Parcial Provimento; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração (aclaratórios)
- Outcome
- Recurso Especial parcialmente provido; retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração; determinação para que o Tribunal de origem se manifeste expressamente sobre a tese relativa à fixação dos honorários em sentença ilíquida
- Legal Topics
- Exclusão Do ICMS Da Base De Cálculo Do Pis/cofins, Modulação De Efeitos, Honorários Advocatícios, Embargos De Declaração, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União Federal
Apelante
Autora
Apelante
Procedural Posture
Recurso Especial / Parcial Provimento; Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento Dos Embargos De Declaração (aclaratórios)
Legal Issues
- 1 se o ICMS integra a base de cálculo do PIS e da COFINS
- 2 modulação temporal dos efeitos do RE 574.706 e seus reflexos nas compensações
- 3 aplicação do art. 85, §4º, II, do CPC em sentença ilíquida para fixação de honorários
Ratio Decidendi
Verificada omissão quanto à apreciação específica da tese de que a sentença é ilíquida e que, por isso, os honorários devem ser fixados na liquidação (art.85, §4º, II), impõe-se anular o julgamento dos embargos para que o tribunal de origem se manifeste expressamente sobre o ponto. Ademais, a jurisprudência do STF (RE 574.706) e sua modulação de efeitos determinam que a compensação dos valores indevidamente pagos referentes à exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS seja reconhecida apenas em relação aos pagamentos efetuados após 15/03/2017, quando aplicável no caso concreto.
Court Disposition
Recurso Especial parcialmente provido; retorno dos autos ao Tribunal de origem para novo julgamento dos embargos de declaração; determinação para que o Tribunal de origem se manifeste expressamente sobre a tese relativa à fixação dos honorários em sentença ilíquida
Orders
- Dar parcial provimento ao Recurso Especial
- Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que, em novo julgamento dos embargos de declaração, o Tribunal se manifeste expressamente sobre a tese de que, sendo a sentença ilíquida, o percentual dos honorários deve ser fixado sobre o valor da condenação/proveito econômico a ser aferido na fase de...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment